正确区分诈骗罪与民事欺诈的界限，保健品推销不一定构成诈骗罪

作者：张革飞律师（本文系原创文章，如需转载，请注明作者及出处www.lvshi58.cn） 

【案情简介】

2014年8月17日，代某在北京某大厦内，以公司名义举办“感恩回报”活动。由谢某为“讲师“，引领大家参加活动，先让交纳“爱心钱”并领取礼品，次日又返还”爱心钱“，制造假象。第三天又以交纳“诚意费”后可领取纳豆胶囊的方式，使雷某等51名被害人陷入错误认识，并以每套人民币7990元的价格领取代某低价购入的纳豆胶囊。被害人雷某等人共交付人民币551810元。第四天代某、谢某及公司全部员工以涉嫌诈骗罪被警方刑事拘留，员工因非法占有的主观故意证据不足没有批捕，代某与谢某被批捕并起诉。案发后，谢某的家属经多方咨询，最终决定委托张革飞律师为谢某的辩护人。

【辩护思路】

一、保健品推销现今比较常见，好多被认定为诈骗犯罪，主要原因是司法实践中的认识不一。每个保健品推销案有一定共性，但也都有不同的地方，不能一概而论。

二、本案罪与非罪的观点

1、首日与次日的“爱心钱”交纳与返还，能否引申为第三日交纳的7990元也会返还。从本案看，谢某在宣讲交纳7990元时没有承诺返还，而是说不满意产品的可以退货，很明显如满意不退货，更不可能返还购货款。

2、谢某在推销时没有对保健品附加其他功能，只是宣传其有保健功能，符合一般人的合理预期。

【律师说法】

价值10元的商品卖100元、200元都没有关系。如果在推销时没有超过产品本身所有的性能，一般不宜认定为诈骗，应当认定为民事欺诈行为。如果附加了产品性质、功能以外的其他价值，就可能涉嫌诈骗行为。

民事欺诈与诈骗罪是共存的关系，不是对立的关系，一个行为可能仅是民事欺诈行为，也可能既是民事欺诈行为，又是诈骗行为。实践中有的辩护人将二者对立起来，说某行为是民事欺诈行为，不是诈骗行为是不对的。

张革飞律师在代理此案期间，认真分析整个案情，详细查阅卷宗。认为此案系民事欺诈行为，谢某不符合刑法关于诈骗罪的犯罪构成，应当对谢某存疑不起诉。针对这一情况，张律师多次与检察机关联系、沟通，并递交了无罪辩护的书面意见。经过不懈努力，最终检察院部分采纳了张律师的辩护意见，作出了相对不起诉的决定。这样的结果来之不易，当事人和家属对张律师的工作十分满意。

附不起诉决定书

法律咨询点击进入www.lvshi58.cn

北京刑事辩护律师网（专注刑案，我们更专业）

全国刑事免费咨询热线18911845965